科举制度自古以来一直是中国官员选拔的主要方式，然而，近日全国政协委员周世虹提出取消对罪犯子女考公的限制的建议，引发社会广泛关注和不同意见。为了更好地理解这一问题，我们可以回溯历史，了解古代公对犯罪子女的限制情况。

　　首先，古代科举制度的起源较早，始于隋唐时期。然而，这一制度本身就带有一定的限制，因为其初衷是为了维护统治阶级的利益。在隋唐时期，门阀士族仍然对社会产生着巨大的影响。为了对抗这一影响，唐太宗采用了科举士子来平衡势力，但限制也随之而来。在这一时期，虽然科举制度相对公平，但并未完全消除社会阶层的影响。

　　其次，到了宋代，星空体育平台科举制度进入相对公平的阶段。在考试程序上，宋代采取了一系列严密的措施，如锁院、搜身、弥录滕封等，以确保考试的公正。同时，科举选人方面标榜自由报考，许多出身底层的士子通过科举进入仕途，实现了社会的流动。然而，在这个阶段，仍存在一些特殊行业人员不得科举的情况，比如军人和手工业者。

　　第三，明清时期对犯罪子女的限制基本延续了宋代的传统。明代继承了元朝匠籍制度，将手工业者的职业世袭下来，但仍存在对犯罪人员的限制。明代朱元璋规定了科举先要政审，曾遭刑责之人不得参加科举，而这种刑责包括了较为宽泛的情况，使得即便是小罪行也可能影响科举资格。此外，特殊行业人员的限制仍然存在，如僧、道等。至于明代的卫所制度，则允许职业世袭，但这仍是在明确的职业范围内。

　　最后，明清时期科举制度并未完全取消对犯罪子女的限制。尽管在选人上出现了更多的开放，比如手工业者的子弟和卫所军人的子弟可以报考，但仍有一些特殊行业和犯罪背景对科举资格造成的影响。

　　综合来看，古代科举制度在对犯罪子女的限制上存在一定的潜规则。本文对古代科举制度的发展和演变进行了回顾，以更好地理解当代关于取消对罪犯子女考公限制的建议。然而，社会对这一问题的讨论仍然存在不同声音，因此在考虑相关政策时，需要更加谨慎和全面地权衡各方面的利弊。