提到权臣篡位这个词，相信大部分人对此都不会陌生。中华历史不乏权臣篡位的记载，而且很多权臣都是相当著名的人物。比如东汉末年的曹操，三国末期的司马懿等等。然而关于权臣篡位，有一个细节可能很多人都没有在意。那就是自宋代之后。

　　中华历史上就再无权臣篡位的记载，如果非要数量有的话，多尔衮在去世后被追封为皇帝，或许是唯一一例，毕竟这个权臣当了皇帝，无论生前死后。可多尔衮本人也是爱新觉罗的子孙，星空体育官网他就算篡位，也应该定位为皇室内部斗争，说不上是权臣篡位。

　　于是这里就会出现一个问题，为何宋代之后没有权臣篡位呢？想要解答这个问题，就要先解答一个根本问题。那就是权臣篡位的途径是什么？对于这个问题，我想可以分为三点原因来回答，首先一点，自然是宋代之后，权臣失去了积累威望的途径。

　　所谓权臣积累威望，实际上只有一种途径。那就是通过战争获取军功，最终控制军队。当然也有人认为，一个权臣也可以通过长期执政，获得门生故吏来积累威望。但这种方法因为控制不了军队，实际上就算积累了威望也不能成事，最多就是留个好名声。

　　或者为自己的家族和子孙后代获取一些利益，想要篡位，还要军事上积累威望。而宋代开始，就再也没有出现过分裂的乱世。自然权臣积累军功的途径就大大减少，当然，这也不是完全没有。比如建国初期的开国功臣，大多都有一定军功和威望。

　　然而宋朝有杯酒释兵权，元朝有裂土封疆，明朝有大肆清洗功臣。清朝虽然没有这些措施，但是想搞政变的鳌拜，却又遇上了能力较强的康熙，最终政变失败。至于第二点原因，则是门阀制度的彻底瓦解。虽然自隋唐开创科举以来，门阀制度就趋于劣势。

　　然而隋唐两代，门阀制度却还算盛行。因为关陇贵族集团是这两个朝代起家的根基，所以即使有了科举，门阀制度还不至于衰弱。可经历了唐末五代之后，像黄巢朱温这些底层军事将领，对门阀制度可以说是深恶痛绝。因为他们就是被压迫的对象。

　　所以一场百年的清洗后，至宋朝建立，门阀制度基本可以说是式微了。门阀制度瓦解，也就意味着不会再出现强大的权臣家族，自然权臣也就没有力量篡位。而最后一点原因，则是君权的进一步加强。学过义务教育的人，都应该知道，初中历史教科书中。

　　有一段话说明朝达到了中华王朝君主集权的巅峰，这个巅峰体现在君主几乎实现了对臣民的予取予求。当君主掌握了绝对权力以后，权臣们就算想篡位，也要掂量掂量是否能够成功，不会再出现冒险政变的权臣。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。返回搜狐，查看更多